Stanowisko Lifepack po publikacji artykułu w Onet.pl z dnia 07 czerwca 2020.

W dniu 7 czerwca 2020 roku w portalu onet.pl wydawanym przez Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. opublikowany został artykuł pt. „Zlinczuj lekarza, nie zaszczep dziecka” (https://wiadomosci.onet.pl/kraj/jak-dzialaja-przedstawiciele-ruchow-antyszczepionkowych/z4tw2gn).  W publikacji przedstawione zostały informacje na temat produktów marki VISANTO, które zostały zmanipulowane, są w części nieprawdziwe i wprowadzają opinię publiczną w błąd. 

W treści artykułu w akapicie (…) „Zięba przedstawia się jako „dyplomowany hipnoterapeuta kliniczny”, przeciwnik szczepień, zwolennik alternatywnych metod leczenia, przekonujący, że witamina C leczy sepsę i nowotwory. Sprzedaje też drogie produkty, w tym „prawdziwą” witaminę C za 140 zł, gdy w aptece podobne opakowanie kosztuje niecałe 8 zł; wersja ekologiczna 20 zł. Kupić u niego można za parę tysięcy złotych urządzenia, które mają wykorzystywać tzw. pamięć wody i jej zdolność do przechowywania informacji. W ubiegłym roku policja zajęła magazyny firmy, a sam „lekarz” uciekł do USA.” (…) przedstawione zostały nieprawdziwe informacje. Nieprawdą jest, że witamina C i pozostałe wymienione produkty można kupić „u niego”. Produkty należą do marki VISANTO, wyłącznego właściciela produktów. Pan Jerzy Zięba współpracuje z marką VISANTO. Pan Jerzy Zięba promuje produkty, które zostały opracowane we współpracy z naturopatą. Pan Jerzy Zięba nie prowadzi sprzedaży wspomnianych produktów. Produkty sprzedaje marka VISANTO we współpracy z licznymi pośrednikami i sklepami stacjonarnymi oraz internetowymi.

Przedstawione w artykule informacje na temat Witaminy C marki VISANTO są nieprawdziwe i zostały zapisane w sposób, który dyskredytuje produkt, a przede wszystkim wprowadza opinię publiczną w błąd poprzez stwierdzenie, że Witamina C marki VISANTO jest produktem drogim. Stwierdzenie „podobne opakowanie” jest manipulacją i świadomym wprowadzeniem opinii publicznej w błąd bowiem nawet samodzielnie wykonane rzetelne porównanie popularnych produktów dostępnych na rynku wykazuje, że Witamina C marki VISANTO jest produktem innym niż produkty konkurencyjne, a do tego także produktem tańszym, o bogatszym składzie i wysokiej jakości. W artykule przedstawione zostało nierzetelne porównanie cen, z wykorzystaniem którego autorka sugeruje, że konsument decydując się na zakup Witaminy C marki VISANTO przepłaca 132 zł, co jest nieprawdą. Witamina C marki VISANTO (https://ukryteterapie.pl/witamina-c-100-dzikiej-rozy-visanto) sprzedawana jest w cenie 140 zł za opakowanie o pojemności 300 g, które wystarcza na 300 dni stosowania (1 g dziennie). Koszt dzienny stosowania witaminy C marki VISANTO to 0,47 zł. Dla porównania koszt dzienny stosowania produktu o zbliżonym składzie wynosi 0,70 zł, czyli 0,23 zł dziennie więcej, w sumie 69 zł drożej (Olimp GOLD VIT C 1000 mg, https://www.superpharm.pl/olimp-gold-vit-c-1000-mg-smak-cytrynowy-15329.html). Co ważne opakowanie produktu Olimp wystarcza na 20 dni wobec 300 dni produktu marki VISANTO. Szczegółowe rzetelne porównanie prezentuje poniższa tabela.

Porównanie popularnych witamin C dostępnych w Polsce

Tabela „Porównanie popularnych witamin C dostępnych w Polsce”. Źródło: opracowanie własne VISANTO.

Tabela „Porównanie popularnych witamin C dostępnych w Polsce”. Źródło: opracowanie własne VISANTO.

Źródła danych:

Niniejsza publikacja została przygotowana w sposób, który budzi wątpliwości natury etycznej. Treści przedstawione w publikacji naruszają dobra osobiste marki VISANTO. W treści publikacji nie zostały przedstawione informacje, które uwiarygadniają i potwierdzają wnioski przedstawione przez autorkę. Autorka artykułu nie zwróciła się do przedstawicieli marki z pytaniami. Publikacja została przygotowana bez udziału przedstawicieli VISANTO.  W związku z możliwym naruszeniem dóbr osobistych pełnomocnicy marki zastrzegają sobie prawo do podjęcia właściwych kroków prawnych."

Previous
Previous

Stanowisko w sprawie artykułu opublikowanego w mgr.farm w dniu 31 maja 2019

Next
Next

Stanowisko Lifepack po publikacji artykułu w Tygodniku Powszechnym z dnia 7 czerwca 2020.